RAJOITETTUJEN OPTIOIDEN ASEMAN TAI YHTEISÖN OMAISUUS 1998 Kansallinen oikeudellinen tutkimusryhmä, Inc. TEXAS Bodin v Bodin, 955 SW 2d 380 Tex App 1997. Aviomiehensä saamattomat optiot olivat ehdollinen kiinteistökorko, joten ne olivat yhteisön omaisuutta. Että Bodin v Bodinissa Texasissa sijaitsevassa muutoksenhakutuomioistuimessa, että työnantajalta saadut epäsuorat optio-oikeudet ovat yhteisön omaisuutta, vaikka ne olisivat riippuvaisia työntekijän puolison jatkuvasta työllisyydestä. Tuomioistuin toi analogian sotilaseläkkeelle jäämisen vuoksi Etuudet, joita pidettiin Cearley v Cearley'n, 544 SW 2d 661 Tex 1976: n, valtion omaisen korkeimman oikeuden omaavana omaisuutena ja yhteisön omaisuutena, ovat epärealistisia omaisuuseriä ja ovat yhteisön omaisuus, tuomioistuin päätti. Tämän päätelmän ovat samaa mieltä useimmista tuomioistuimista, jotka ovat käsitelleet kysymystä, tuomioistuin totesi, viitaten tapauksiin Kalifornia, Colorado, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, Missouri, New Jersey, New Mexico, Washington ja Wisconsin Jokainen yhteisön kiinteistövaltio, joka on käsitellyt asiaa, on samaa mieltä siitä, että epäsuorat optiot ovat yhteisön omaisuutta. Bodinin tuomioistuin ei ole noudattanut tapauksia, joihin aviomies on vedonnut erilaisen johtopäätöksen tueksi. Hall v Hall, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987 Moody's Marriage of Moody, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 Ettinger v Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 Hann v. Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1995 Tuomioistuin havaitsi, että jokainen näistä asioista oli erotettavissa toisista syistä tai josta ei ollut syytä. Hallin hallitus tukeutui tiettyyn Pohjois-Karolin ohjesääntöön ja oikeuskäytäntöön Että hallitsemattomat eläkeoikeudet ovat erillisiä omaisuutta, Bodin-tuomioistuin totesi Moody'ssa, että tuomioistuin ei voinut antaa puolisolle mitään kiinnostusta osakeoptioihin, mutta tämä tuomioistuin että Bodinin tuomioistuin totesi Ettingeriä, että optio-oikeudet eivät vielä olleet syntyneet avioerohetkestä, kun taas Bodinissa optio-oikeudet olivat On myönnetty aviomiehelle, vaikka heitä ei ole vielä myönnetty avioeron aikana. Kuten Hallin tapauksessa kyseinen tapaus päätettiin, samoin kuin muut valtiot, jotka ovat hylänneet enemmistön näkemyksen, oikeudenmukaisen jakelupuoikeuden sijasta yhteisön omaisuuden tilassa. Huomaa Kun yrität luokitella optio-oikeuksia, on hyödyllistä erottaa 1 vaihtoehtoa, jotka ovat käyttökelpoisia mutta joita ei vielä ole käytetty, ja jotka käytännössä kaikki lainkäyttöalueet luokittelevat siviilisäätyksi 2 vaihtoehtoa, jotka on myönnetty aviopuolisolle ennen avioliiton omaisuuden irtisanomispäivää, mutta Joita useimmat tuomioistuimet luokittelevat siviilisäädöksi, ainakin osittain ja 3 vaihtoehtoa, jotka myönnetään aviopuolisolle aviopuolisotuksen katkaisupäivän jälkeen, jota jotkut tuomioistuimet luokittelevat Työntekijän omaisuus ja muut luokitellaan siviilisäädöksi. Ks. työntekijöiden optio-oikeudet, 13 Equitable Distribution J 109-15.10.1996 Bodinin v Bodinin vaihtoehdot näyttävät kuuluvan toiseen luokkaan, koska heidät on myönnetty aviomiehelle Avioeroa, mutta ei ollut vielä käytettävissä. Tuen jakaminen avioeroon. Mikä on optio-oikeus. Optio on omaisuuserä, joka antaa omistajalle mahdollisuuden valita ostaessaan tietyn määrän diskonttaamattomia osakkeita tai myydä määrätyn hintatason määrätyn ajan kuluessa Avioliittooikeuden maailmassa tyypillinen skenaario on se, että yksi puoliso s työnantaja kompensoi puolison, jolla on mahdollisuus hankkia yhtiön varastossa tulevina päivämäärinä edullisissa kellarihinnoissa. on tarjota jotain arvokasta ja samanaikaisesti pystyä väittämään, ettei sillä ole mitään todellista arvoa siitä riippuen, kuka kuuntelee. Joten kun yhdellä puolisolla on taskukokoinen tai Optio-oikeudet, miten voimme käsitellä niitä avioerossa. Valintaoikeudet on luokiteltu siviilisäädöksi tai erillisinä. Yksinkertaisimmillaan, siviilisäädöksiksi määritellyt omaisuuserät sisältyvät siviilisäädökseen, joka on divisioonan alainen ja arvostetaan käypään markkina-arvoon , ja jaetaan osapuolten välillä Erikseen määritellyt omaisuuserät sisältyvät jakautumiseen ja ne pidetään omistajan haltijana. Maritalin omaisuus määritellään osaksi osapuolten aviopäivän ja ennen erotteluaikaa hankitun omaisuuden ansiosta. Saavat saman vertailun kuin kaikki muut avioerossa käytettävät varat Onko avioliiton aikana tehtyjen ja avioliiton aikana myönnettyjen palvelujen ansaittu vaihtoehto? Jos kyllä, niin hänen siviilisäädös Jos todellinen vaihtoehto myönnetään avioliiton aikana suoritettujen palvelujen erottamisen jälkeen, katsottaisiin jakavaksi jakautuvaksi omaisuudeksi. Siksi on määriteltävä ajanjakso, jolloin optio-oikeudet palvelivat korvausta työntekijälle Durin g avioliitto, joka on jaettu avioliiton ulkopuolelle, sen erillinen. Suhteellinen tai vastainen optio-oikeudet. Vesting-aikataulut vaikeuttavat optio-oikeuksien antamista entisestään. Ansaitsemisjärjestely antaa optio-oikeuksien myöntämisen kerralla, mutta aikatauluttaa työntekijöiden kyky käyttävät optioita vuosien ajan niin kauan kuin ne pysyvät yhtiön kanssa. Esimerkiksi yhtiö XYZ palkitsee John 10 000 optio-oikeutta 2 50 osakkeelta, ja vuoden 2000 osakkeiden ansainta-aikataulu XYZ: n osakkeiden kaupankäynti on 10 00 osaketta kohden John ja Linda, hänen 20 vuoden vaimonsa, eroavat aikataulun kolmesta vuodesta, joten Johnilla on 6000 vaihtoehtoa ja 4000 ensimmäiseksi, sekä omistetut että epäonnistuneet vaihtoehdot voivat olla avioliitossa ja arvokkaita, joten älä tee virheen olettaa Sopimattomat vaihtoehdot ovat pois pöydästä Kun kaksikymmentävuotista avioliittoa, kaikki vaihtoehdot ovat siviilisäätyjä lukuun ottamatta vaihtoehtoja, jotka on tarkoitettu korvaamaan Johnin tulevaa työvoimaa. Jopa osa näistä vaihtoehdoista voi olla vielä avioliittoa, mutta saat osaksi hyvin monimutkaisia argumentteja, jotka edellyttäisivät erittäin tarkkoja tietoja. Arviointiin liittyviä optioita. Useita menetelmiä arvostetaan optio-oikeuksilla, mutta Pohjois-Carolinassa tavanomainen menetelmä on sisäinen arvomenetelmä. Tällä menetelmällä on se etu, että se on yksinkertainen. Osakekurssi vähennetään optiokohtaisen hinnan arvolla, jota kerrotaan optioiden määrällä. Tämä menetelmä on hyödyllinen tavalliselle kantaosakkeelle, jossa hinnoittelu ja markkinoitavuus ovat helposti määritettävissä. Useat rahoitusalan verkkosivustot tarjoavat julkisen kaupankäynnin osakekurssit tiettyjen päivämäärien historiassa. Käsittelevät rajoitetun kaluston tai osakekannan, jota ei ole julkisen kaupankäynnin kohteena, sinun on pidettävä asiantuntijaselvittäjä määrittääksesi hinnan yksityiskohtaisemmalla Black-Scholes-menetelmällä, Noreen-Wolfson-variantilla, Kasoufilla jne. Osapuolet voivat aina sopia mitä he pitävät, ja tämä on usein paras tulos, jos olet kykenevä tekemään kohtuullinen määritys arvo. Jakautuminen tai jakaminen optio-oikeuksista. Laki Pohjois-Carolinassa ja useimmat valtiot suosivat luontoissuorituksen jakamista aviovarallisuushyödykkeistä Tämä on vaikeaa optio-oikeuksilla, joita käsitellään samalla tavalla kuin muut laskennallisten korvaussuunnitelmien mukaiset eläkkeet, eläkkeet jne. kun etuuden saaja saa puolison. Tämä tarkoittaa, että tuomioistuimet jakavat todelliset optio-oikeudet sopimuspuolten kesken mahdollisuuksien mukaan. Käytännön mukaan optio-oikeuksien käytännön toteuttaminen on vaikeaa ja sillä on verotukselliset seuraukset, jotka on otettava huomioon Ja ne ovat vaikeita arvioida. Paras tulos on, että omistajan puoliso kompensoi vaihtoehtojen arvon toisella omaisuuserällä, kuten eläkkeelle siirtymisellä tai olemassa olevalla osakkeella. Jos tämä ei ole mahdollista, rahat on varattava jossakin. kun ne tulevat maksettaviksi Työntekijälle, ja vaikka se on vaikeaa, se voidaan tehdä Perheoikeuden asianajajana ehdotan kompensoimista. D: n käytännön realiteetit jakamalla optio-oikeudet. Jos sinulla tai puolisollasi on merkittäviä optio-oikeuksia harkittavaksi Equitable Distribution - palvelussa, tarvitset kokeneen perheoikeuden asianajajan avustuksen näiden monimutkaisten omaisuuserien asianmukaisen käsittelyn varmistamiseksi. Tämä artikkeli on laaja ja se on tarkoitettu Lyhyt esittely siitä, miten optio-oikeuksia käsitellään avioerossa Useimmissa tapauksissa asianajajanne voi neuvotella sovinnasta tai oikeudenkäynnin ehdoista, jotka voivat välttää mahdolliset tulevat kielteiset seuraukset, jotka voivat johtaa näiden varojen väärinkäyttämiseen. jonka on antanut kirjailija. Tämän oppaan apuväline. Maury D Beaulierin, Esq: n toimittamat tiedot. Usein osapuolet kohtaavat kiinteistöjen jakoon liittyviä vaikeita asioita. Yksi vaikeimmista kiinteistökysymyksistä on jakaa siviilivälineitä, joita ei ole vielä annettu. Koska omistusoikeudet eivät ole omistuksessa eivätkä ne ole, onko niillä arvoa. Minnesotan valituslautakunnat ovat painostaneet tätä kysymystä usein aiemmin ei ole enää epäilystäkään siitä, että jopa omistamattomat omistusoikeudet, olivatpa ne optio-oikeuksia tai eläkkeitä, pidetään avioliitossa ja ne voidaan jakaa osana avioeromenetelmää. Vuonna 1987 Salstromin ja Salstrom Minnesotan tuomioistuinten tapaukset Käsitteli epäsuorien optio-oikeuksien antamista. Tässä tapauksessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että avioeron päivämäärän jälkeen käytettävissä olevat optio-oikeudet ovat samankaltaisia kuin eläkejärjestelyt, ja totesi, että nämä vaihtoehdot ovat avioliiton solmimisen yhteydessä hankittuja taloudellisia resursseja. Että halveksuilla optio-oikeuksilla on sekä siviilisäädyn että avioeron ulkopuoliset näkökohdat, jotka on jaettava. Vaihtoehdoista on siviilisääty, koska vaihtoehdot myönnettiin avioliiton aikana. Myös avioliiton ulkopuolinen osio, koska ne todennäköisesti ovat avioliiton jälkeen lakkautetaan ja ansaitaan osittain työntekijän puolison jatkuvaa työtä avioeron jälkeen. alue ja muiden kuin avioliittoisten arvojen arvot, Minnesotan tuomioistuimet ovat tarkastelleet samoja menetelmiä, joita käytetään käyttämättömien eläke-etujen arvioimiseen. Minnesotan korkein oikeus on esittänyt menetel - män jakautuneiden mutta ei-matemaattisten etuuksien osalta Taylor v Taylor 329 NW 2d 795 Minn 1983 Tässä tapauksessa tuomioistuin totesi, että ei-eläkkeitä ei tarvitse kohdella eri tavalla kuin heille annetut, mutta riistämättömät eläkeoikeudet tai etuudet, jotka molemmat sisältävät eläkemaksujen tosiasiallisen maksamisen ennakoimattomuutta. Kansakuntien tapauksista on olemassa kaksi mahdollista tapaa jakaa ei-hallussa olevat varat, mukaan lukien optio-oikeudet Yhden menetelmän mukaan avioerotuomioistuin on edelleen toimivaltainen jakamaan epäsuoratun edun jossakin vaiheessa tulevaisuudessa vain, jos ja kun tämä etu maksetaan. Tämä on Kalifornian tapauksessa ehdotettu lähestymistapa. , 126 633 544 P 2d 561 1976, ja teki vastaavanlaisia päätöksiä muissa valtioissa, kuten I N / A Häät avioliiton 397 NE 2d 511, 519 1979, N Illinois - päätöksessä. Toinen ja edullisempi menetelmä on jakaa epäsuoratun edun prosenttiosuuden perusteella. Tämä on erityisen sopivaa silloin, kun eläkkeelle tai voitonjako-osuukselle on vaikea asettaa nykyarvo arvoonsaanti - tai kypsymisen epävarmuudesta johtuen Tämän menetelmän mukaan koeoikeus voi harkintansa mukaan myöntää jokaiselle puolisolle asianmukai - sen prosenttiosuuden eläkkeestä, joka maksetaan, jos ja milloin eläkkeistä maksetaan. Kaava, jota käytetään etuoikeuden ei-sotilaallisen ja aviopuolisotuksen määrittämiseen ottamalla Niiden vuosien kokonaismäärä, joina etuus on ansaittu ja käyttämällä tätä lukua nimittäjänä Numerotyyppinen on vuosien lukumäärä, jonka aikana avioliiton solmimisen yhteydessä kertynyt etu on. Vaikka tässä toisessa jakautumismenetelmässä, Jakamattomien etuuksien jako.
No comments:
Post a Comment